Адвокат В.П. Спиглазов

Адвокат Валерий Спиглазов

уголовное право
трудовое право
семейное право
административное право
гражданское право
арбитражное право

“Моя цель это оптимальная защита интересов клиента”

Услуги

Получить консультацию

уголовное право
трудовое право
семейное право

административное право
гражданское право
арбитражное право

Получить консультацию

Обо мне

Свою профессиональную деятельность начал после окончания колледжа в 2016 году. Специализируюсь на уголовных делах, трудовых и арбитражных спорах, а также спорах, связанных со взысканием денежных средств, возмещением вреда, в том числе жизни и здоровью, представляя интересы граждан и юридических лиц в судах и организациях различных форм собственности.

С 2022 года являюсь адвокатом Адвокатской палаты Московской области, членом КА г. Москвы «Династия», членом Ассоциации юристов России (реестровый номер адвоката 50/10661).

В ходе своей профессиональной деятельности занимался нормотворческой деятельностью, работал в различных сферах, в том числе в судебной системе, в сфере ЖКХ, а также в должности начальника отдела правового обеспечения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки России. С 2022 года осуществляю научную и преподавательскую деятельность в университете (научная сфера интересов: уголовный процесс, трудовое право). Являюсь автором научных статей по уголовному процессу (темы: Фактическая ошибка в уголовном праве и пути ее преодоления», «Свидетельский иммунитет священнослужителя и тайна исповеди в светском государстве», «Свидетельский иммунитет адвоката в уголовном процессе как гарантия сохранения адвокатской тайны» и др.)

Имею высшее профессиональное образование, с отличием окончил юридический факультет ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (бакалавр), а также юридический факультет ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (магистратура).

Постоянно повышаю свою квалификацию, имею дополнительную квалификацию «Судебный эксперт» по специальности «Судебная товароведческая экспертиза» с правом на ведение профессиональной деятельности в области судебных товароведческих экспертиз.

Адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Династия»
Член Адвокатской палаты Московской области, номер в реестре адвокатов 50/10661
Член Федерального союза адвокатов России
Аккредитованный эксперт платформы «Сберправо»
Член Ассоциации юристов России
Судебный эксперт-товаровед с правом самостоятельного проведения экспертиз

Дипломы и сертификаты

Юридическая помощь

Гражданские дела

Административные дела

Досудебное урегулирование споров

Арбитражные дела

Дела об административных правонарушениях

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц

Уголовные дела

Дела о несостоятельности (банкротстве)

Судебная экспертиза

имущественные, семейные, трудовые споры, защита прав потребителей, споры с застройщиками

оспаривание действий (бездействия) государственных органов
и должностных лиц, признание решений незаконными, споры
с Росреестром, ФАС России, оспаривание результатов
проверок, предписаний

правовой анализ документов и ситуации, представление интересов при досудебном урегулировании, подготовка досудебных претензий и ответов на них, переговоры

имущественные споры, корпоративные споры, договорные споры, взыскание убытков и споры с государственными органами
в рамках предпринимательской деятельности

оспаривание штрафов, защита
при рассмотрении дел об административных правонарушениях, оспаривание лишения прав, выдворения, приостановления деятельности организации
и другое

абонентское обслуживание адвоката для физических и юридических лиц
с комфортными условиями сотрудничества и понятными условиями

защита подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) по уголовным делам на стадии дознания, предварительного следствия и в суде, а также представление интересов потерпевших, выезды при задержании

взыскание убытков, субсидиарная ответственность и полное сопровождение в рамках дел
о банкротстве

судебная экспертиза по уголовным, административным и гражданским делам

Прайс

Гражданские
дела

от 40 000 ₽

Административные
дела

от 50 000 ₽

Арбитражные споры

от 90 000 ₽

Уголовные
дела

от 60 000 ₽

Подготовка
документов

от 5 000 ₽

Судебные
экспертизы

от 7 000 ₽

Кейсы

Уголовное дело

Адвокат добился освобождения Доверителя
от уголовной ответственности по уголовному делу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкий состав)

Признано незаконным постановление городского суда по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ которым Доверителю назначен штраф с административным выдворением с территории России

Признано незаконным решение МВД России
о запрете иностранному гражданину въезда
на территорию России.

С бывшего генерального директора организации взыскано более 5 500 000 руб. убытков, причиненных организации.

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного следствия в связи непричастностью Доверителя к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)

Молодой человек нашел банковскую карту и распорядился
ей по своему усмотрению – совершил 3 покупки на крупную сумму. Данные действия органы следствия квалифицировали
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ко мне обратились родственники гражданина, который был задержан за нарушение миграционных правил и отправлен постановлением суда в ЦВСИГ для дальнейшего административного выдворения из России.

Ко мне обратился муж моей Доверительницы – гражданин России. Его супруга – гражданка иностранного государства в связи с нарушением правил пребывания в России (не выехала вовремя) была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ...

Ко мне за помощью обратился учредитель организации, в которой по результатам проверки ФНС России выявлены нарушения, в частности в качестве заработной платы бывшим генеральным директором организации были выплачены денежные средства 40 физическим лицам, с которыми трудовые отношения фактически отсутствуют на общую сумму 5.5 млн. руб.

Ко мне обратился мужчина, который после его допроса в статусе свидетеля стал подозреваемым по уголовному делу.

Подробнее

Ещё кейсы

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза - это особое экспертное исследование, имеющее отличие от других экспертиз и исследований, осуществляемое в процессе судопроизводства с применением специальных знаний по уголовным и гражданским делам, делам по административным правонарушениям.

Правом назначения судебных экспертиз обладает ограниченный круг лиц, таких как: судьи, дознаватели и следователи, налоговые инспекторы и нотариусы.

Эксперт – лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством, поручается проведение экспертизы с подготовкой заключения эксперта по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному делу.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое оценивается судом при рассмотрении дела.

При работе над делами своих Доверителей очень часто встает вопрос о проведении судебных экспертиз и исследований в целях разрешения конкретного спора. С этой целью я также сотрудничаю с экспертными учреждениями, которые проводят судебные экспертизы для мировых судей, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, дознавателей и следователей, нотариусов и налоговых инспекторов.

Судебные экспертизы в данных учреждениях выполняются высококвалифицированными экспертами с высшим образованием, сертификатами судебных экспертов, с опытом работы в правоохранительных органах и государственных экспертных учреждениях.

Услуги по проведению судебных товароведческих экспертиз, в том числе с определением стоимости товаров оказываю я лично так-как я являюсь сертифицированным судебным экспертом товароведом с правом самостоятельного производства судебных экспертиз по данному направлению.

Прайс

PRO BONO

Pro bono - это безвозмездная юридическая помощь определённым категориям граждан и организаций, цель которой состоит в оказании квалифицированной юридической помощи нуждающимся, а также правовая поддержка социально значимых проектов.

Помощь Pro Bono оказывается на основании безвозмездного соглашения, заключаемого с адвокатом. Качество оказываемой юридической помощи соответствует самым высоким стандартам, традиционно принятым в адвокатском сообществе.

Если Вы столкнулись с непростой юридической проблемой и Вам необходима правовая поддержка, но у Вас нет средств на оплату работы адвоката, напишите на электронную почту 10661@apmo.ru или заполните форму запись на консультацию.
Я рассмотрю Ваше обращение, оценю возможность оказания безвозмездной юридической помощи исходя из изложенных обстоятельств, своей занятости по другим делам и предоставлю ответ в предельно короткие сроки.

Подробнее в 2ГИС и Яндекс картах

Контакты

Коллегия адвокатов города Москвы "Династия"

Адвокатская палата Московской области

Адвокатская газета

Федеральная палата адвокатов

Реестр адвокатов Минюста России

Телефон:
+7-995-797-28-55
+7-995-797-28-55
@advspi
Email: 10661@apmo.ru
Адрес:
Московская обл., г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 61, пом. 1, офис 410
Время работы:
с 09:00 до 20:00, по экстренным вопросам - круглосуточно

Наверх

Кейсы

Уголовное дело

Назад на главную

Следующий кейс

Адвокат добился освобождения Доверителя
от уголовной ответственности по уголовному делу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкий состав)

Молодой человек нашел банковскую карту и распорядился ей по своему усмотрению – совершил 3 покупки на крупную сумму. Данные действия органы следствия квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Адвокатом проведен анализ уголовного дела, подобрана судебная практика высших судов по аналогичной категории дел и схожим обстоятельствам, проанализированы обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность Доверителя, а также мотивы совершения им преступления, собрано большое количество характеризующего материала в отношении Доверителя, в том числе сведения о его состоянии здоровья, характеристики и иные данные путем их истребования посредством направления Адвокатом адвокатских запросов, подготовлена правовая позиция в прениях и заявлено ходатайство о снижении категории тяжести преступления с тяжкого на средней тяжести с ходатайством об освобождении Доверителя от уголовной ответственности.

Несмотря на возражения со стороны прокурора, суд учел мотивированную позицию адвоката и применил в уголовном деле положения ч. 6 ст. 15 УК РФ снизив категорию тяжести преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и освободил моего Доверителя от уголовной ответственности.
Доверитель считается юридически не судимым, правовых последствий для него не наступает.

Что сделано?

Результат:

Кейсы 2

Уголовное дело

Назад на главную

Следующий кейс

Адвокат добился освобождения Доверителя
от уголовной ответственности по уголовному делу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкий состав)

Молодой человек нашел банковскую карту и распорядился ей по своему усмотрению – совершил 3 покупки на крупную сумму. Данные действия органы следствия квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Адвокатом проведен анализ уголовного дела, подобрана судебная практика высших судов по аналогичной категории дел и схожим обстоятельствам, проанализированы обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность Доверителя, а также мотивы совершения им преступления, собрано большое количество характеризующего материала в отношении Доверителя, в том числе сведения о его состоянии здоровья, характеристики и иные данные путем их истребования посредством направления Адвокатом адвокатских запросов, подготовлена правовая позиция в прениях и заявлено ходатайство о снижении категории тяжести преступления с тяжкого на средней тяжести с ходатайством об освобождении Доверителя от уголовной ответственности.

Несмотря на возражения со стороны прокурора, суд учел мотивированную позицию адвоката и применил в уголовном деле положения ч. 6 ст. 15 УК РФ снизив категорию тяжести преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и освободил моего Доверителя от уголовной ответственности.
Доверитель считается юридически не судимым, правовых последствий для него не наступает.

Что сделано?

Результат:

Кейсы 3

Уголовное дело

Назад на главную

Следующий кейс

Адвокат добился освобождения Доверителя
от уголовной ответственности по уголовному делу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкий состав)

Молодой человек нашел банковскую карту и распорядился ей по своему усмотрению – совершил 3 покупки на крупную сумму. Данные действия органы следствия квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Адвокатом проведен анализ уголовного дела, подобрана судебная практика высших судов по аналогичной категории дел и схожим обстоятельствам, проанализированы обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность Доверителя, а также мотивы совершения им преступления, собрано большое количество характеризующего материала в отношении Доверителя, в том числе сведения о его состоянии здоровья, характеристики и иные данные путем их истребования посредством направления Адвокатом адвокатских запросов, подготовлена правовая позиция в прениях и заявлено ходатайство о снижении категории тяжести преступления с тяжкого на средней тяжести с ходатайством об освобождении Доверителя от уголовной ответственности.

Несмотря на возражения со стороны прокурора, суд учел мотивированную позицию адвоката и применил в уголовном деле положения ч. 6 ст. 15 УК РФ снизив категорию тяжести преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и освободил моего Доверителя от уголовной ответственности.
Доверитель считается юридически не судимым, правовых последствий для него не наступает.

Что сделано?

Результат:

Кейсы 4

Уголовное дело

Назад на главную

Следующий кейс

Адвокат добился освобождения Доверителя
от уголовной ответственности по уголовному делу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкий состав)

Молодой человек нашел банковскую карту и распорядился ей по своему усмотрению – совершил 3 покупки на крупную сумму. Данные действия органы следствия квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Адвокатом проведен анализ уголовного дела, подобрана судебная практика высших судов по аналогичной категории дел и схожим обстоятельствам, проанализированы обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность Доверителя, а также мотивы совершения им преступления, собрано большое количество характеризующего материала в отношении Доверителя, в том числе сведения о его состоянии здоровья, характеристики и иные данные путем их истребования посредством направления Адвокатом адвокатских запросов, подготовлена правовая позиция в прениях и заявлено ходатайство о снижении категории тяжести преступления с тяжкого на средней тяжести с ходатайством об освобождении Доверителя от уголовной ответственности.

Несмотря на возражения со стороны прокурора, суд учел мотивированную позицию адвоката и применил в уголовном деле положения ч. 6 ст. 15 УК РФ снизив категорию тяжести преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и освободил моего Доверителя от уголовной ответственности.
Доверитель считается юридически не судимым, правовых последствий для него не наступает.

Что сделано?

Результат:

Кейсы 5

Уголовное дело

Назад на главную

Следующий кейс

Адвокат добился освобождения Доверителя
от уголовной ответственности по уголовному делу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкий состав)

Молодой человек нашел банковскую карту и распорядился ей по своему усмотрению – совершил 3 покупки на крупную сумму. Данные действия органы следствия квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Адвокатом проведен анализ уголовного дела, подобрана судебная практика высших судов по аналогичной категории дел и схожим обстоятельствам, проанализированы обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность Доверителя, а также мотивы совершения им преступления, собрано большое количество характеризующего материала в отношении Доверителя, в том числе сведения о его состоянии здоровья, характеристики и иные данные путем их истребования посредством направления Адвокатом адвокатских запросов, подготовлена правовая позиция в прениях и заявлено ходатайство о снижении категории тяжести преступления с тяжкого на средней тяжести с ходатайством об освобождении Доверителя от уголовной ответственности.

Несмотря на возражения со стороны прокурора, суд учел мотивированную позицию адвоката и применил в уголовном деле положения ч. 6 ст. 15 УК РФ снизив категорию тяжести преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и освободил моего Доверителя от уголовной ответственности.
Доверитель считается юридически не судимым, правовых последствий для него не наступает.

Что сделано?

Результат: